Je ne connais pas ce Monsieur Bruckner qui vient de commettre un livre pour donner son sentiment d'intellectuel sur le mouvement écologiste. Je ne lirai pas son livre parce que lire est un plaisir pour moi, pas un pensum. Néanmoins, je l'ai entendu ce Monsieur présenter en gros son analyse à l'antenne de radio-paris un matin récent. Ça avait l'air sensé. Et je ne suis pas mécontente qu'on pense un peu comme moi, les écolos sont des tristes sires.

L'écologie est une science, pas un tremplin pour prendre la place du calife. Pour la goupil de base, l'accès aux recherches scientifiques n'est pas aisé, les scientifiques ont des pudeurs de jeune fille en bouton de fleur, c'est dommage. J'ai lu ou entendu ça et là que la terre a violemment basculé sur son axe, que le soleil est dans une période agitée comme jamais de mémoire d'homme, que finalement la vitesse de la lumière a été dépassée par un dangereux vaurien  sous le nez des radars du CERN, etc.... Où se situe la part d'activité de l'homme et celle de la nature dans les changements de nos éco-systèmes ? Personne ne veut bien éclairer ma lanterne.

Il me paraît aussi imbécile d'écouter un Allègre -qui dit tant de bêtises que même moi je pourrai lui clouer le bec- qu'un catastrophiste de base qui nous promet tant d'horreurs qu'on devrait se suicider tout de suite. Le catastrophiste a choisi une juge pour le représenter, étonnant. De même qu'il est partagé entre nucléaire ou non, pourtant c'est vraiment et clairement la méthode énergétique la plus dangereuse. De Three miles island à Fukushima en passant par Tchernobyl plus les montagnes de déchets dont personne ne veut évidemment, le tout saupoudré de morceaux de trafic d'uranium par-ci par-là pour faire de la bombinette à peu de frais, il me semble que le plat est assez garni pour essayer d'en sortir au plus tôt. 

Monsieur Bruckner a fait un rapide parallèle entre certaines propositions écolos et des méthodes pétainistes, osé ! Il n'a pas manqué un catastrophiste pour bêler l'après-midi même dans le répondeur de l'émission "Là-bas si j'y suis" que c'est une honte, que ceci-cela et que c'est même pas vrai que les écolos sont des pétainistes. Oui, bon c'est osé la comparaison mais à bien y réfléchir et pour un pan des actions de la ministre écolo Voynet que je connais, la loi SRU, finalement le raisonnement de Monsieur Bruckner appelle à la réflexion. Pour ceux qui n'ont rien vu passer, la loi SRU -à la solidarité et aux renouvellements urbains- sert à la concentration des habitats en ville et la désertification des campagnes, et oui renouvellements "urbains" pas paysans !

Alors dans ma campagne on crève de ne pas pouvoir construire un peu pour nos jeunes qui voudraient s'installer, pour agrandir un poil nos villages, accueillir des artisans ou des professionnels qui n'ont pas l'obligation d'être en ville. La concentration de la population dans les villes a cet avantage indéniable que, en cas de révolte, la maréchaussée n'a pas beaucoup de mal à contenir les masses. Si ce n'est pas pétainiste comme option c'est Haussmanien.... pas mieux....

Il en est passé de l'eau sous les ponts.

En mai 1968   jouir sans entraves

En mai 2012   sucer les betteraves

arf....

6 octobre 2011